编程客栈() 8月21日消息:从大型科技公司到好莱坞纠察线上的演员和作家，关于人工智能系统创造的艺术还是媒体的问题一直在争论。近日一位联邦法官或许已经给出了答案。

(资料图片)

美国联邦地区法院法官 Beryl Howell 支持美国版权局的裁决，认为原告 Stephen Thaler 的「Creativity MAChines」创造的艺术作品没有符合版权保护的资格，因为「这项作品缺乏人类的作者，这是一个有效的版权发行的先决条件」。

在她的意见中，Howell 法官说：「在作品的创作过程中没有任何人为参与，注册处给出的明确而简明扼要的答案是：不行。」

Stephen Thaler 是 Imagination Engines 的首席执行官，该公司已经建立了一个神经网络，在 2018 年，他将 Creativity Machines列为一件叫做」A Recent Entrance to Paradise」的艺术作品的创作者。

这个裁决可能会对好莱坞产生影响，以及他们愿意采用由人工智能生成的内容。使用计算机生成整个场景甚至是电影和电视节目，不需要人类的帮助，这是一个非常真实的前景——只需看看 Secret Invasion 的由人工智能生成的片头——这是好莱坞作家和演员罢工的关键问题之一。但是由于缺乏版权保护，意味着制片厂拥有自己的由 AI 生成的内容的法律权益可能受到质疑，很可能会迫使他们重新考虑对这项技术的兴趣。

这个决定是在 AI 兴趣激增python之际出现的，这一兴趣是由今年 ChatGPT 的出现引起的。它的创造性生成了答案、读书报告和几乎任何你能想到的东西，引发了企业寻找 AI 新应用和对其取代人类工作或引发意外危险的担忧。

此裁决承认人工智能处于早期阶段。Howell 法官表示：「随着艺术家们将 AI 纳入他们的工具箱以生成新的视觉和其他艺术作品，我们正在接近版权的新前沿。」AI 内容如何可以妥善地标明支撑其数据集的原始创作人也存在疑问，因为这些系统无法孤立地运作。

但是此裁决与之前的裁决一致，确认了艺术和其他作品需要人的因素才能获得版权保护。根据好莱坞报导，最高法院在之前的判决中强调了人与版权的因素，认为版权是「人享有自己才能或智力产物的权利」。

这不是 Stephen Thaler 第一次将自己的系统置于法律审查的前沿。据 CNN 报道，他先前曾代表他的人工智能系统 DABUS，寻求关于食品容器和手电筒的一对专利，想要让他的创新机器获得全面认可，但美国专利商标局拒绝了他的请求，称专利只能授予「自然人」。他也在欧洲和英国尝试过类似的尝试。

Stephen Thaler 的律师、布朗纽里史密斯和汗律师事务所的 Ryan Abbophptt 表示，他们将继续推进这项案件。

「我们坚决不同意地方法院的裁决，」Abbott 在一封电子邮件中说。「法律明确，版权旨在通过鼓励创造和传播作品来惠及公众，无论它们如何创作，我们计划上诉。」

没有人真正知道美国版权法和人工智能的情况将会如何发展，但法庭案件已经堆积如山。例如，今年早些时候，Sarah Silverman 和另外两位作者就 OpenAI 和 Meta 模型的数据抓取行为提起诉讼，而程序员兼律师 Matthew Butterick 提起的另一起诉讼则指控 Microsoft、github 和 OpenAI 的数据抓取行为构成软件盗版。

关键词：